Viviane Barci, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, negou categoricamente ter recebido qualquer "print" ou mensagem de Daniel Vorcaro, advogado envolvido em polêmicas relacionadas a investigações eleitorais e fake news. A declaração veio em resposta a áudios divulgados por Vorcaro, nos quais ele afirma ter enviado capturas de tela para ela, supostamente comprovando irregularidades em esquemas judiciais. O caso ganhou tração nas redes sociais e na imprensa após Vorcaro, conhecido por defender investigados em inquéritos conduzidos por Moraes sobre disseminação de desinformação durante as eleições de 2022, liberar gravações em que menciona contatos com a família do ministro. Segundo ele, os prints revelariam uma suposta "rachadinha" ou favorecimento em processos no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), onde Moraes também atua como presidente. Viviane Barci, que mantém perfil discreto longe dos holofotes judiciais, usou suas redes sociais para desmentir as alegações. "Nunca recebi qualquer print ou mensagem de Daniel Vorcaro. Essa é mais uma fake news para atacar minha família", escreveu ela, reforçando a narrativa de perseguição política contra o casal. A resposta foi apoiada por aliados de Moraes, que veem no episódio uma tentativa de desestabilizar o Judiciário em um momento de tensão com bolsonaristas. Daniel Vorcaro, por sua vez, não recuou e prometeu apresentar provas adicionais. Ele já foi réu em ações no STF por obstrução de justiça e tem histórico de confrontos com o ministro, incluindo representações por suposta calúnia. O advogado ganhou notoriedade ao questionar decisões de Moraes na CPI das Fake News e em bloqueios de contas em redes sociais ligadas ao ex-presidente Jair Bolsonaro. O episódio se insere em um contexto maior de embates entre o STF e setores da extrema-direita brasileira. Moraes tem sido alvo de críticas por ordens de prisão e censura digital, enquanto defensores o elogiam por combater ameaças à democracia. Até o momento, não há confirmação oficial de investigação sobre os áudios, mas o caso alimenta debates sobre transparência no Judiciário e o uso de redes para disseminar narrativas polarizadas. Especialistas em direito eleitoral consultados por veículos como Folha de S.Paulo e O Globo apontam que, sem provas concretas, as acusações de Vorcaro podem resultar em novas ações por difamação. Enquanto isso, o público aguarda desdobramentos que possam esclarecer se há fumaça ou apenas fogo de artifício político.